​Javier Gutiérrez Taño trabaja en la formación de un nuevo partido político en La Palma que podría presentarse a las elecciones de 2027

En esta entrevista en exclusiva para DiarioPalmero.es hablamos con Javier Gutiérrez Taño, cesado hace unos meses por Coalición Canaria en su cargo en la Dirección General de Agricultura del Gobierno regional, tras la reciente publicación en la Boletín Oficial de Canarias (BOC) del nuevo decreto (69/2025) regulador del reparto de las ayudas europeas directas a productores de plátano en Canarias conforme al POSEI (Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad). Tratamos con él cuestiones de actualidad en el sector platanero: cambios que introduce el decreto, a quiénes perjudican estos cambios, los costes en la cadena de distribución, la Ley de Cadena Alimentaria, la pica, la gestión pública del agua por parte del CIALP, la presión de los lobbies en materia hídrica y agrícola, etc.

El exdirector de Agricultura también ha dado una primicia: está trabajando, junto a otras personas, en la formación de un nuevo partido político insular que podría presentarse a las elecciones de 2027 con un proyecto transversal para La Palma.

El nuevo decreto regulador del reparto de las ayudas europeas al plátano canario

El exdirector de Agricultura del Gobierno canario se ha mostrado “muy satisfecho” con la publicación de este decreto, cuyo desarrollo ha estado inmerso en un intenso debate político y social y ha generado posturas enfrentadas en el sector platanero. “Ha habido pequeños grupos que han estado en contra, pero yo creo que se ha legislado por el interés general de los agricultores”, defiende Gutiérrez, y explica que la norma ha venido a “poner, a través de la ayuda, cierta racionalidad en la producción y en la comercialización del plátano” en un contexto de años con sobreproducción, con precios muy bajos.

Sobre los cambios que introduce el decreto, Gutiérrez destaca la limitación en el acceso a las ayudas de nuevas plantaciones, una medida destinada a evitar “que gran parte de la subvención se la llevaran zonas de mucha producción” y a garantizar la supervivencia de “zonas donde no se alcanzan grandes producciones, pero que sí dependen de esa subvención para sobrevivir, como San Andrés y Sauces o Tijarafe”, argumenta. Sobre la producción máxima que puede acogerse a las ayudas europeas, fijada con la nueva norma en 68.500 kilos por hectárea, el exdirector de Agricultura señala que el plátano era el único cultivo del POSEI en Canarias que no tenía esta limitación.

Gutiérrez cree que el nuevo decreto promoverá que los agricultores dejen de pensar en producir kilos para obtener la subvención y se centren en obtener más ingresos con su producción poniéndola en el mercado en el mejor momento de precios. “El buen productor, el buen platanero, no es el que saca muchos kilos de su finca, sino el que obtiene más ingresos con su producción”, defiende. También contribuirá, según explica, a prevenir fraudes: “Al limitar la cantidad que puedes recibir por hectárea, ya no van a aparecer producciones por hectárea con unos rendimientos agronómicos que no son justificables”.

Además del desarrollo legislativo, Gutiérrez defiende que las Organizaciones Productoras de Plátano (OPP) deben trabajar en una “planificación de la producción para tener más estable el mercado durante todo el año y el precio más estable”. Esto es necesario “para que todos los agricultores reciban más o menos la misma cantidad, es decir, no haya gente que se beneficie ahora de unos precios muy buenos y gente que paga unos precios ruinosos en otras épocas del año”, explica.

La limitación de la producción máxima por hectárea con derecho de acceso a las subvenciones de la Unión Europea (68.500 kilos) ha sido unos de los aspectos más debatidos durante el desarrollo del nuevo decreto. Tal y como explica el exdirector de Agricultura, el rendimiento promedio de la producción platanera en el archipiélago es de “50.000 kilos por hectárea” y son pocos los productores que superan el límite fijado: “Calculamos que el 95 % de los productores de Canarias están por debajo de los 68.500 kilos por hectárea”. En el caso de La Palma, según los cálculos de la Consejería de Agricultura, los productores que superan ese límite “son el 14 %”, asegura Gutiérrez. Y subraya que este límite “va a ser revisable durante estos años”, por lo “que no es un instrumento fijo y estático, es dinámico”.

Por otro lado, “las plantaciones sembradas a partir de agosto de 2024 no van a tener subvención”, señala Gutiérrez, con dos excepciones: jóvenes agricultores y terrenos afectados por la lava tras la erupción volcánica de 2021. Esta prohibición a las nuevas plantaciones de acceder a las ayudas europeas es el motivo, en opinión del exdirector de Agricultura, por el que una pequeña parte del sector ha protestado públicamente en contra del decreto. “Yo creo que lo que ha generado esos movimientos de protesta son otros intereses que ellos no representan, que están detrás y que sí tienen un peso político y presión”, manifiesta. Y añade: “Ahí sí ha habido una oposición fuerte; evidentemente tocamos los intereses de estas personas, pero cuando estás legislando tienes que legislar por el interés general”.

Corte de la entrevista referente al nuevo decreto regulador del reparto de las ayudas europeas al plátano canario

La necesidad de un sector platanero unido para negociar con los distribuidores

El plátano ha sufrido durante los últimos años una crisis de rentabilidad que ha llevado a muchos agricultores a no cubrir durante un largo tiempo ni siquiera los costes de producción, y que en lo que va de 2025 parece estar mejorando, con un incremento importante de precios en origen y en destino. Sobre esta cuestión, el exlíder de la Consejería General de Agricultura canaria lamenta que “hay explotaciones plataneras que llevan dos años de pérdida, no han cubierto costes, salvo estos cuatro o cinco últimos meses, donde es un disparate”.

Señala que “en la cadena se queda mucho dinero también”, por eso, aboga por abandonar la competición entre los propios plataneros y “llegar a acuerdos de precio y de cantidades durante todo el año” con los distribuidores “para conseguir esa estabilidad que es fundamental para el sector”. Para ello, explica Gutiérrez, “tenemos que conseguir que todos los plataneros de Canarias estemos unidos a la hora de negociar con la distribución, que En España cada vez se ha concentrado más, estamos hablando de 5 o 6 grandes distribuidores”. “Yo creo que la estabilidad del sector pasa por concentrar la oferta para tener un poder de negociación mucho mayor”, defiende.

“El sector para algunas cosas está muy unido, para ir a Europa a pedir dinero está muy unido, y eso no es malo”, valora el exdirector de Agricultura. La falta de unidad en el sector se explica también, según Gutiérrez, por las diferencias en las estructuras de las organizaciones productoras: “Hay algunas con muchos pequeños agricultores y otras más concentradas, con otros intereses”, apunta. Además, advierte que “la concentración en OPP a veces no es real; salvo excepciones, a veces son acuerdos de grupos empresariales que comercializan a través de la OPP la factura”. Y añade que “la política también juega mucho dentro de todo este tipo de cosas”.

Corte de la entrevista referente a la necesidad de un sector platanero unido para negociar con los distribuidores

El plátano de Canarias en la Ley de Cadena Alimentaria y la “pica”

La Ley de Cadena Alimentaria, aprobada en diciembre de 2021 por el Estado español, impide que los alimentos se vendan por debajo de su coste de producción. Gutiérrez explica que, en contra de la creencia popular de que el plátano está excluido de esta ley, “el plátano sí está dentro de la Ley de Cadena Alimentaria, lo que pasa es que habla de precios medios durante todo el año, no de factura a factura, como se hace con el resto de los cultivos”. Una ley que el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, “sacó básicamente por presiones de las organizaciones productoras agrarias”, afirma Gutiérrez, quien señala que “fue una apuesta con la que Asprocan estaba, evidentemente, en contra y con la que el Parlamento también apoyó esa situación especial del plátano”.

El exdirector de Agricultura cree que “la ley no está funcionando”: “Necesita una revisión porque hay algunos sectores (el de la fresa, la leche…) que están teniendo muchos problemas porque la ley implica una carga burocrática muy fuerte y los resultados no se dan”. También critica que esta norma “tiene un gran error: solo se fija en el primer tramo, es decir, del productor al primer distribuidor; si quieres que sea efectiva, tienes que seguir todos los tramos que siguen hasta llegar hasta el lineal, porque ahí es donde hay unos incrementos de precios, en el caso del plátano, bestiales”.

Más allá de la regulación legislativa, Gutiérrez insiste en la responsabilidad de los profesionales del sector para garantizar la rentabilidad del cultivo: “Lo que hay que conseguir primero es que tu negocio lo tengas bien organizado, la casa bien limpia, para poder ir fuera después”. Y argumenta que “tenemos que organizar el sector, darle poder de negociación al plátano de Canarias, seguir incrementando o manteniendo esa penetración en el mercado, tener un producto de calidad y alcanzar acuerdos con los distribuidores”.

Y aunque Gutiérrez advierte que “toda la producción agraria en el mundo está subvencionada para compensar el comercio y garantizar la soberanía alimentaria”, respecto al plátano de Canarias defiende que hay que hacer que sea rentable en el mercado. Y, precisamente, para mejorar su rentabilidad se lleva a cabo la famosa “pica”, la retirada de producto antes de ponerlo en el mercado para compensar la sobreproducción, una práctica normalizada y permitida por la Unión Europea que culminó con 26 millones de kilos de esta fruta “picados” en 2023.

Al ser preguntado por la contradicción de invertir fondos públicos en un cultivo y permitir, al mismo tiempo, la retirada una parte de la producción antes de su comercialización, el exdirector de Agricultura se posiciona “totalmente en desacuerdo con la retirada de fruta”. “Es una cosa que solo se debería usar en un momento muy puntual y para mantener el precio; pero en los últimos años ya es un mecanismo más que se ha instaurado todas las semanas y no ha servido para subir los precios”, critica.

La gestión pública del agua y la influencia de intereses privados de lobbies

El agua es uno de los mayores costes de producción del plátano, más aún en una isla donde la explotan y comercializan operadores privados en un libre mercado del que los agricultores dependen. La gestión pública de este recurso vital la realiza el Consejo Insular de Aguas de La Palma (CIALP), órgano dependiente del Cabildo Insular y, por tanto, del Gobierno de turno, actualmente liderado por Coalición Canaria. Al ser preguntado por la gestión pública en materia hídrica que está realizando el CIALP, Gutiérrez defiende que “lo primero que hay que hacer es ahorrar agua”. Asegura que “en todos los pueblos se pierde agua” y que el caso más alarmante es el de Los Llanos de Aridane, donde “diariamente se pierde más de un 50 %”. También opina que “hay que poner tranques a las galerías, racionalizar lo que tenemos y aprovechar mejor la lluvia” y que “el CIALP tiene que saber lo que pasa en el recurso y no tienen toda la información de cómo está el recurso en todos lados”.

El exdirector de Agricultura manifiesta no ser partidario de un cambio en la propiedad del agua que manejan los operadores privados y reconoce “el esfuerzo de las personas que invirtieron en las galerías y en los pozos”: “Soy partidario de que el recurso siga existiendo para esas personas que invirtieron”. “No es un problema de la propiedad, es un problema de la gestión”, afirma. Y advierte de los riesgos que puede generar el agua de pozo que se está utilizando en la zona de Las Hoyas y El Remo: “Lo que no puede ser es que se esté regando con agua de pozo a las conductividades que se está regando, porque no solo es que nos bajen las producciones, tenemos el riesgo de que en los próximos años nos carguemos la tierra, el sustrato, y eso no es ponerle agua y después se disuelve la sal, es un proceso más complicado”.

Respecto a los proyectos que hay en marcha para instalar desaladoras en la isla (Tazacorte y Fuencaliente), Gutiérrez reconoce que “la sequía en el agua subterránea de La Palma se está empezando a notar”, pero que “lo primero es ahorrar” y “evitar la especulación”: “Yo empezaría por ahorrar agua y por gestionar mejor el recurso”, manifiesta. También advierte que hay que tener precaución por los lugares donde las se van a instalar: “Los pozos de captación y los pozos de residuos de la sal pueden contaminar el Coebra, que está nutriendo a todos los pozos de Tenisca, San Antonio, Biefesa, Los Morriñas, La Prosperidad… Toda esa zona que da regadío a muchos lugares y donde están muy mal las conductividades”.

El exdirector de Agricultura también se ha posicionado sobre el Túnel del Trasvase: “Yo pincharía, como dice el ingeniero Soler; no sé si tiene razón o no, evidentemente, sabe más que yo”, reconoce, “yo lo veo una obra tan barata (4 millones de euros) que no entiendo por qué se descarta”. Y defiende ser partidario de “poner en el cauce de Las Angustias los diques para que la filtración hacia el Coebra se incremente, porque lo que sí está claro es que llueve poco y cada vez llueve más torrencial, entonces, hay que conseguir que esa filtración sea mejor”.

Por otro lado, califica de “auténtico disparate en la estrategia, en la planificación” la situación de la Balsa de Vicario: “No sé cuántos años llevamos y ahora tiene agua y falta un tubo de 15 metros para poder sacarla; y llevamos un año para un tubo de 15 metros, no creo que sea un problema económico”, opina Gutiérrez. También reprocha que “se esté elevando agua desde Las Ollas a Cuatro Caminos existiendo la posibilidad de poner un tubo por la carretera nueva, desde La Laguna hasta la cancha de tenis, donde ya ahorras la mitad de la elevación, que tiene un coste elevadísimo; pero claro, después se pide una subvención”.

Al ser preguntado sobre si la gestión del CIALP podría deberse a la ineficacia o a un servilismo a determinados explotadores privados del agua, Gutiérrez lo tiene claro: “Agua escasa y cara interesa a los que tienen la propiedad”. Y defiende que “en política hay que ser valiente”, “tener proyectos” y “ser capaz de hacer las cosas; y a veces nos falta capacidad, por eso tenemos que rodearnos de gente que sepa más que nosotros y dejarnos aconsejar”.

En esta parte de la entrevista, el exdirector de Agricultura ha mostrado su concepción sobre la política: “ En política se viene a hacer cosas, a transformar, a mejorar; no se viene a ser secta y a estar en contra de lo que hace el contrario y cuando yo estoy en el Gobierno digo una cosa y cuando estoy en la oposición digo otra”. Y ha aludido a un reciente debate en el Cabildo sobre el nuevo decreto del reparto de las ayudas al plátano y el tema agrario en el que “tanto el Gobierno como la oposición demostraron un gran desconocimiento en la materia”.

Gutiérrez también denuncia la presión que los lobbies (grupos de personas o empresas con poder de influencia que defienden intereses comunes) ejercen sobre la gestión política. “En el tema del agua es como en el plátano y están muy relacionados: hay intereses privados muy fuertes, y en política se está para el interés general, no se está para el interés privado; pero, por desgracia, sí ocurre, es decir, los lobbies funcionan y presionan, yo los he sufrido y no te puedes ni imaginar hasta qué nivel”, asegura Gutiérrez. Y concluye señalando la necesidad de un cambio en la política: “Igual que hace falta en el sector del plátano, yo creo que un reseteo en la vida pública, en la vida política, no solo en La Palma, sino en este país, es necesario”.

Corte de la entrevista referente a la gestión pública del agua en La Palma y la presión de los lobbies

El cese en la Dirección General de Agricultura por decisión de la consejera de Presidencia

Un año y medio después de haber sido nombrado por Coalición Canaria director general de la Consejería de Agricultura del Gobierno regional, en septiembre de 2024, Gutiérrez fue destituido del cargo por orden directa de Fernando Clavijo y en contra del criterio del propio consejero de Agricultura, Narvay Quintero. Un cese que generó críticas dentro y fuera del sector y se situó en el centro del foco mediático. Según asegura Gutiérrez, fue decisión de la consejera de Presidencia, Nieves Lady Barreto: “Mi propio consejero se enteró 10 minutos antes, porque a mí me lo dijeron 10 minutos antes del Consejo de Gobierno. Me habían avisado con anterioridad de un cambio a otra Dirección General, que dije que no. Y un mes y medio después fue cuando se decidió, por parte de la consejera de Presidencia, prescindir de mí”.

El exdirector de Agricultura atribuye esta maniobra política, en parte, a presiones de “ese grupo minoritario que no quería que el decreto saliera”: “Ahí les salió una cosa muy mal, ellos pensaban que descabezando en la Consejería se iba a acabar el problema, pero no contaron con que se había armado una opinión muy favorable en las cuatro Organizaciones de Productores Agrarias y en el Parlamento”, argumenta. Y defiende que “frente a esos lobbies que van a existir siempre hay que responder con interés general y con organización social”.

En la entrevista Gutiérrez explica los motivos con los que Coalición Canaria argumentó su cese en la Dirección de Agricultura, que estarían relacionados con visiones discrepantes sobre la política de reconstrucción agrícola tras la erupción volcánica de 2021. El primero tiene que ver con las ayudas por pérdida de renta 2022-2023, 8 millones de euros: “Se me criticó que dejé fuera a algunos agricultores, que eran básicamente los que caparon; y se dejaron fuera porque no encontramos ninguna solución para ponerlos en el decreto, no había ninguna cooperativa que nos certificara que esa gente había capado”. Defiende que tenían que hacerlo “en base a un reglamento”: “Yo no podía pedirles a los funcionarios que prevaricaran”.

El segundo motivo se relaciona con las medidas puestas en marcha para la reconstrucción del suelo agrícola: “El anterior Gobierno hizo un plan, un PDR, que era de las coladas de alrededor y que realmente es lo único que se ha reconstruido”. Sin embargo, el Gobierno actual ha optado por un plan de pagos para compensar las pérdidas y que el propio agricultor decida si quiere invertirlo o no en recuperar el suelo afectado. Gutiérrez critica que esto “para la reconstrucción agraria no me vale, porque no se va a reconstruir nada” y defiende que su propuesta era “ir a la recuperación”, buscar financiación añadida a la del plan de pagos para completar el coste total de la reconstrucción del suelo.

Un plan de pagos que el exdirector de Agricultura tacha de “poco transparente en el reparto del dinero para la primera vivienda” y reprocha que “no ha sido todo para primera vivienda, no sé por qué motivo también se pagaron fincas que me negaban a mí en el PDR, porque eso era para primera vivienda; eso quiero que me lo expliquen”. Defiende que “en la gestión del dinero hay que ser transparente” porque “el dinero es de todos”.

También advierte que puede “haber un follón” con las subvenciones del POSEI a las fincas afectadas: “Nosotros llegamos a un acuerdo con la Unión Europea y le decimos que desde que podamos llegar a las fincas, las vamos a recuperar, las vamos a sembrar y vamos a estar tres años en la explotación; y para eso me sigues pagando el POSEI, aunque no produzca plátano”. Y en este tema Gutiérrez cree que no se ha valorado lo suficiente ni se ha sido transparente: “Aquí es como que coges el dinero y es tuyo”.

Gutiérrez afirma estar muy satisfecho con su labor en la Consejería de Agricultura y, pasados varios meses desde su cese, sigue manteniendo relaciones con políticos de Coalición Canaria, aunque reconoce que se ha apartado del partido.

También ha opinado sobre el reciente nombramiento como asesor de la consejera de Presidencia del Gobierno canario del jurista Elías Navarro, un conocido detractor palmero del nuevo decreto del plátano: “Cada uno nombra a quien quiera como asesor, aunque con dinero público”. Y considera que “si tú necesitas asesores, yo me rodearía de gente que me asesorara en temas concretos, que tenga conocimiento y experiencia en ese tema; y creo que los servicios jurídicos de la Consejería dan cobertura más que suficiente a las posibles dudas jurídicas”. “Yo solo le veo una explicación de colocarlo para una promoción política dentro de la Coalición Canaria”, comenta Gutiérrez.

Corte de la entrevista referente al cese de Javier Gutiérrez Taño en la Dirección General de Agricultura del Gobierno de Canarias:

En la entrevista en exclusiva para  DiarioPalmero.es, el exdirector de Agricultura ha dado una primicia: está trabajando, junto a otras personas,en la formación de un nuevo partido político en La Palma que quizá se presente a las elecciones de 2027: “Un grupo de personas estamos trabajando en proyectos concretos para la isla; en qué se vaya a traducir eso en el futuro, no sabemos todavía […], pero si vemos alguna posibilidad en el 2027 puede que nos presentemos a las elecciones”.

Explica que “sería un proyecto transversal” de ámbito insular, con un grupo de profesionales que está trabajando en una estrategia que ponga el peso en soluciones para el futuro de La Palma y no en la ideología: “No queremos centrarnos en izquierda o derecha, creo que eso no toca ahora mismo, sino que toca poner en este rebumbio de La Palma un poco de orden y de norte”. Y asegura que no se ve en ninguno de los tres partidos tradicionales de La Palma: “Yo veo aquí un intercambio de cromos cuando estás en la oposición o cuando estás en el Gobierno”. “La Palma necesita otra cosa y hay que apostar por eso”, defiende Gutiérrez. Y asegura que si dan el paso de presentarse a las elecciones con esta nueva formación política “es porque estamos seguros, no por venganza ni por quitarle un concejal o un consejero a nadie”.

“Nos hemos convertido en una sociedad muy dependiente de las subvenciones y eso es malo; lo que intentamos, las reflexiones que hacemos, es intentar salir de esa situación y hacerlo con honradez y sin engañar”, explica. Y lamenta que “en la política el discurso del engaño está muy de moda, se miente con mucha facilidad” y que “lo inmediato es lo que vale”: “Nosotros creemos en lo serio […] y estamos haciendo el trabajo previo porque queremos llegar a presentarnos a la sociedad con una oferta clara de lo que vamos a hacer desde el primer día hasta el último día”.

Corte de la entrevista referente a la formación de un nuevo partido político insular que podría presentarse a las elecciones de 2027

Les dejamos la entrevista integra realizada por Carolina Callejo Lavado;